朝日のアレを誤報と呼ぶべきか捏造と呼ぶべきかしらんが
なんにせよ事情を知ってる人がいっぱいいた頃なら
もっと簡単にツッコミが入ってたんじゃねえの？
そこらへんが正確かどうか以前に危ういなあと思うんだ。
たとえばＡがＢを２回ぶん殴ってＢがＡを１回殴り返して
その５０年後にＡがＢに１回殴られた証拠を持ってＢのところに現れたら
Ｂは５０年前Ａに２回殴られた証拠を用意しなきゃいかんの？
そんなことやってらんない。
本物の証拠だってそんなもんなんだよ。
補足：
と、いうような話は僕が言う前に
弁護士あたりから出てこないといけないような気がする。
それとも言ってる人は居たけど世の中に響いてなかった？
